כשלים שיכולים להביא לזיכוי הנאשם

אחת הסיבות העיקריות שבשלן ייצוגו של עורך דין המתמחה בדיני תעבורה חשוב ביותר הינו הצורך בהבנת כשלים שעלולים להיווצר בהליך הבדיקה והחקירה של חשוד בעבירת נהיגה תחת השפעת סם.

• תחילה נבדוק האם מתגבש בענייננו מבחן החשד הסביר. כלומר בכדי ששוטר יוכל לבצע בנהג בדיקות לגילוי סם בגופו צריך כי השוטר יסבור כי התגבש חשד סביר שהנהג היה תחת השפעת סם מסוכן בעת נהיגתו, שכן רק אם עולה חשד שכזה יוכל השוטר לערוך לנהג בדיקת שתן/בדיקת דם.
• כמו כן, יש לבדוק כי הדגימה שנלקחה מהנהג נבדקה בצורה מקצועית מרגע לקיחת הדגימה ע"י השוטר במעמד האירוע ועד להעברתה למעבדה שאחראית לדגימות מסוג זה בתל השומר. מרגע זה נפתחת חלק נוסף בשרשרת הבדיקות שגם פה הבודקים והמעבדה אחראית על תקינות הדגימה של הדגימה, השרשרת מתחילה מרגע הגעת הדגימה למעבדה דרך בחינתה ועד למתן חוות הדעת, מהלך בחינת הדגימה צריך להיות תחת מעקב ורישום.

למעשה, התביעה היא זו שצריכה להוכיח כי המוצג תקין וכי חוות הדעת ניתנה לגביו ולא לגבי דגימה של נהג אחר. במידה והבדיקה היא הראייה היחידה בתיק, כשלים בהליך הבדיקה יכולים להביא לזיכוי ישיר של הנאשם.

נהיגה תחת השפעת סם מסוכן- חזקה שניתנת לסתירה

נהג שדגימתו נמצאה נגועה בשרידי/חומצות סם, חזקה כי הוא נהג תחת השפעת סמים. יחד עם זאת לא מדובר בחזקה מוחלטת אלא בחזקה שניתנת לסתירה, כלומר ההגנה יכולה להביא ראיות מטעמה שיראו מס' דברים חשובים:

א. מדובר באירוע חריג ויוצא דופן וכי הנהג ככלל לא נוהג לצרוך סמים ובטח שלא לנהוג לאחר צריכתם.

ב. נטילת הסמים נעשתה לפחות יממה לפני העלייה להגה.

ג. הסם לא טשטש את חושיו של הנהג, והשפעתו על הנהג היתה שולית כך שלא פגעה ביכולתו להפעיל שיקול דעת, לאמוד מרחקים, צלילים ולהסיק מסקנות.

ד. יכול והנהג כלל לא עישן ושרידים אלו נמצאו בדמו בשל עישון פאסיבי- זאת רק במידה ואכן הנהג אל נטל את הסם בעצמו, תלוי בסם שנמצא בגופו ובכמותו.

תשומת ליבכם כי ראייה נוספת חשובה שיכולה לשמש לטובת הנהג ו/או לרעתו, תלוי בנסיבות המקרה ובטעות ההגנה של הנהג, הינה בדיקת מאפיינים, בין אם היא בוצעה ובין אם לא דבר זה יכול לשמש לטובת הנהג.

מהו העונש על נהיגה בשכרות (סם)?

במידה וימצא בגופן של נהג סם מסוכן או תוצר חליפי של הסם בכל כמות שהיא, הנהג יחשב כשיכור. על אף זאת חשוב לדעת כי התביעה תצטרך להוכיח כי נהיגתו של הנהג הושפעה הלכה למעשה מן הסם שנטל, כי היה חשד סביר וכי שרשת המוצג התנהלה כשורה מתחילה ועד כתיבת חוות הדעת. תפקיד הנהג ובא כוחו יהיה לסתור את טענות התביעה.

עוד טרם קביעת בית הדין האם הנהג אשם או זכאי רשאי קצין משטרה לפסול את רישיון הנהיגה של המואשם בעבירה לתקופות שונות, בהתאם לתוצאות העבירה. (ראה מאמר אודות פסילה מנהלית ע"י קצין משטרה).

במידה והנהג הורשע בעבירת הנהיגה תחת השפעת סם, מתחם הענישה הינו כדלקמן:

1. פסילת רישיון הנהיגה לתקופת בת לפחות 24 חודשים, למעט בנסיבות מיוחדות.
2. במידה וזוהי עבירת הנהיגה בשכרות השנייה של הנהג, על הנהג יושת עונש של לפחות 4 שנות פסילה.
3. אם מדובר בעבירות חוזרת מצד הנהג, יכול בית המשפט גם להורות על עונש מאסר בפועל.

חומרת הענישה בתוך מתחם הענישה תקבע על פי נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של הנהג, עברו התעבורתי ועוד.

לסיום: במידה הנהג מכחיש כי השתמש בסם מסוכן טרם עלייתו להגה, וכן לא עולה חשד סביר לשימוש בסם מסוכן ונסיבות העניין ותוצאת בדיקת המאפיינים לא מצביעות על נהיגה תחת השפעת סם אז לשוטר אין זכות לבצע בדיקת שתן ו/או דם בנהג. עריכת בדיקות שתן או דם להבדיל מבדיקת הינשוף (בעבירת אלכוהול) מהווה פגיעה בפרטיותו של אדם ועל כן דיני התעבורה מציבים  לשוטרים תנאים טרם ביצוע בדיקות אלה. הנהג מצד אחד חייב לדעת זכויותיו, אך מנגד להבין כי רק במקרים חריגים מאוד סירוב נהג לעריכת בדיקה התקבל בבית הדין ולא שימש כראייה כנגדו.

על כן מומלץ להיוועץ בעורך דין המתמחה בדיני תעבורה.

חן דרהם, עו"ד

טשורני ושות'- חברת עורכי דין